会社法のレポート

  • オレンジ
  • 2018/05/11 (Fri) 18:36:00
会社法のレポートが意味がわかりません。

監査役設置会社には、指名、報酬委員会は設置できないのではないのですか?
テキストも難しくて、煮詰まっています。ヒントをください...。

Re: 会社法のレポート

  • 返信
  • 2018/05/11 (Fri) 22:09:43
委員会設置会社には指名委員会や報酬委員会の「設置義務が法律にない」から「設置を禁じる法律がある」とはなりません。
設置義務はないけれど、その会社はそれらの委員会を勝手に作りたいから作ったんです。するとどんな問題があるのかと設問は問うています。

この設問は特段訂正もなく1年以上公開されていて、選択必修なので受講者ゼロとも考えにくいため、設問誤りの可能性は低いです。

レポート作成にあたっては、まず論理学と自由主義を少しでも勉強したほうがいいです。
ほぼ答えそのものみたいなヒントを貰っても再提出を食らうレポートを作ってしまう恐れがあるので、それを解消するためです。

Re: 会社法のレポート

  • 返信
  • 2018/05/11 (Fri) 22:15:27
上記の冒頭のところを訂正します、ややこしくなってすみません。
正:監査役設置会社には指名委員会や報酬委員会の設置義務が法律にない

Re: 会社法のレポート

  • オレンジ
  • 2018/05/12 (Sat) 00:07:50
回答ありがとうございます!

ただ、会社法327条の4に、指名委員会には監査役をおいてはならない、と規定されていることから、監査役設置会社に指名委員会をおくことはできないのではないのですか?

Re: 会社法のレポート

  • 返信
  • 2018/05/13 (Sun) 18:20:18
会社法327条の4の条文は「委員会設置会社は、監査役を置いてはならない。」
なのですが…

問題文で取り上げられている会社は、監査役設置会社なので、この条文は直接関係ないです。
委員会設置会社に変更しようとしたら、監査役は置けなくなります、どうしよう、という話にはなるかもしれないですが。

やっぱり、まず論理学を分かるまで勉強したほうがいいです。

あと、オレンジさんの御質問される事柄は、Web検索でも、かなりの量、良く整理された情報が見つかるのですが、そちらも見てますか?

Re: 会社法のレポート

  • 卒業生
  • 2018/05/22 (Tue) 01:14:41
お気持ち分かります。
私自身、唯一会社法のみレポート再提出くらいましたのでよく覚えてます。レポートはたいしてお金かかりませんし、成績に影響しないのでとりあえず自分なりに考えたことを書いてみて提出をお勧めします。

試験はwebで受けましたが簡単でした。

論理学と自由主義については勉強したければすれば良いですし、したら合格できるかは関係ないと思います。

Re: 会社法のレポート

  • オレンジ
  • 2018/05/26 (Sat) 10:44:17
皆さん、ありがとうございました!
再提出にはなりましたが、訂正点がおもってたよりは少なく1箇所だけだったので、次で合格いただけそうです!
(投稿前に、内容をプレビューして確認できます)